Rhododendron cicadas - bekjempe cicader på azalea riktig

innhold

• Hva er en rhododendron cicada "> Det virkelige problemet - er sannsynligvis ingen
• Bekjemp unødvendig
• Pass på dødelig injeksjon

Rhododendron cicader er plantesuger, ikke bite, ikke riper og ikke svir, bare sug litt juice, som planten vil fylle ut umiddelbart. Med overføring av sopp / virus er det også en slik ting - artikkelen forteller deg hvorfor rhododendron cicadas ikke er noen grunn til å være redd.

Rhododendron cikader suger på blader og setter ikke opp noen synlige (absolutt ikke verdt å nevne) skade, emnet for overføring av sopp / virus mister også sitt differensierte syn på skrekken sin - et oppblåst lite dyr, som er relativt ufarlig:

Hva er en rhododendron cicada?

Rhododendron cicada, Graphocephala fennahi eller coccinea, er en ganske fargerik dvergcicada.

Cicadas er med mer enn 20 000 arter (Tyskland: 452) til de mest artsrike insektsfamiliene, produsert av naturen ikke uten grunn og uten forlatelse. En vitenskapelig publikasjon fra University of Graz: "Cicadas - insektene fra det 21. århundre" har nettopp "oppdaget" cikader fordi de spiller en betydelig økologisk rolle i alle biotoper av gressletter. Som bladlus produserer de honningdugg og fôrer fordelaktige insekter, så vel som plantestøvsuger som gir konstant kondisjonstrening (forsvarstrening) for økosystemer - å suge og overføre virus, sopp, bakterier er like viktig for en plantes egnethet / motstandskraft som å spille i skitt for utvikling av barnets immunsystem.

Tips: "Rhododendron cicada leaf skade" kommer fra alle slags dyr, "bitene" av rhododendron cicada er små og vanligvis ikke sett.

Der det beskrives "cikaderbladskader", er det vanligvis synonymt med forvirring - noe som er vel, det er bare 2 974 plantelus i Europa og bestemte enda flere dyr som suger på blader. Den eksakte naturen til brystvorten, men spiller ingen rolle, i en sunn hageplante lus ikke skade.

Det virkelige problemet - er sannsynligvis ingen

Rhododendron cicadaen sies å overføre knoppråte soppen Pycnostysanus azaleae . Representanter for mediene er imidlertid sikre på at rhododendron cicadas overfører dårlige virus og må bekjempes (med produkter fra annonsøren) nødvendigvis.

Dette er ikke tilfelle blant forskere; for noen år siden foretok forskere en rhododendronpark i Bremen og utforsket sammenhengene. I 2003 ble resultatene presentert:

• ingen kobling mellom rhododendron cicader og knoppråte
• Rhododendrons, som er sterkt påvirket av knoppdøing, er fri for rhododendron cicader
• Rhododendroner med mange cikader fri for sopp
• Sopp og cikada foretrekker forskjellige rhododendron-varianter

Forskning i parken har vist at soppinfeksjon avhenger av andre faktorer (tett vekst, våt jord, feil næringstilførsel) og at cikader boltrer seg over sunne, luftige dyrkende rododendroner som de ikke skader.

Rhododendron cicader som andre plantesugervirus kan overføre, mot plantens forsvar er ikke alltid tilstrekkelig. Fremfor alt påvirkes kultivarer med høy ytelse utviklet for intensivt jordbruk av dette: fra begynnelsen av er for lite forsvarsmakt, ytterligere svekket av monokulturdyrking - og ingen sjanse til å utvikle et sterkt forsvar eller forsvar mot nye virus, fordi de med giftige Kjemi kjempes (som også svekker planteverten).

Bekjemp unødvendig

Du trenger ikke komme inn i denne syklusen, men du kan dyrke hagen din naturlig og dyrke solide planter, som cikader bare gir den trening som er nødvendig i naturen.

Sterke Rhododendrons kommer sammen med rhododendron cicadas, svaksynte kan støttes til pleiefeil er løst og plantene er befestet.

• i rhododendron cicader
  • i flytiden (juni til oktober / november) henge opp gule brett
• med soppangrep
  • ved å fjerne alle berørte deler av planten (kast bort hage bregne) og bleke grundig.

Pass på dødelig injeksjon

Det er ikke noe soppdrepende middel mot soppen, men det er kjemiske plantevernmidler som dreper rhododendron cicadas (og andre nyttige smådyr). Jo mer progressiv gartner, jo raskere kommer han til å bringe alt på linje med en kraftig sprøyte for å rydde opp i kjemi.

Ser ut til å gjøre det klart - fremgangen er stor, ingen ønsker å leve som i middelalderen, men med den menneskelige arten har tingen med fremgang ofte en fangst: mennesket utvikler noe, mennesket bruker det, ganske enkelt fordi han kan og ofte ikke fra den minste ideen, hvilket skadelig kaos det forårsaker i et økosystem. Fangsten blir større, jo mer overskudd går foran grunn, i mellomtiden brukes kjemiske stoffer, hvorav man vet nøyaktig at de er giftige.

Det er to godkjente sprøytemidler med fenpyroximat mot cikader. En gift som blokkerer mitokondriell elektrontransport i luftveiene, en del av energimetabolismen til de fleste levende ting. Derfor er Fenpyroximate også "skadelig for innånding", ellers bekrefter den merkingen av farlig stoff: "Farlig", "Miljøfarlig", "Forårsaker alvorlig øyeirritasjon", "Meget giftig for vannlevende organismer" og til slutt "Unngå utslipp til miljøet" - lyder som om det ville være best å gjøre nettopp det og la midlene være i butikken.